Halkın Hukuk Bürosu, Teori Ve Pratikte Devrimci Avukatlık Başlıklı Açık Oturum Düzenledi

Halkın Hukuk Bürosu, Teori ve Pratikte devrimci avukatlık başlıklı açık oturum düzenledi.  Oturuma, Av. Haluk İnanı, Av. Hasan Fehmi Demir, Av. Bülent Şimşek, HHB avukatı Betül Vangölü Kozağaçlı, ÇHD başkanı Gökmen Yeşil katıldı. Oturumu ÇHD Genel Başkanı ve HHB avukatı Selçuk Kozağaçlı yönetti. Selçuk Kozağaçlı;

“Mahir Çayan’ın uyarısı gibi hiçbir meseleyi gevezelik için değil, devrim olsun diye tartışıyoruz. Devrimci Avukatlık mümkün müdür, devrimcilik halleri ile avukatlık mesleği örtüşür mü veya engel midir? Bugün bunları tartışacağız. Kurumlarımız, bürolarımız basılıp tutuklandığımızda ve Haziran ayaklanmasından sonra halk devrimci avukatlar onurumuzdur diye slogan attı. Bundan 5 yıl kadar önce kimse devrimci avukatlık kavramının bu kadar yaygın kullanılacağını düşünmemişti. İstiyoruz ki, Devrimci Avukatlık fikri Avukatlık mesleği açısından ekol olsun” diyerek başladı.

Açık oturumda ilk sözü Avukat Haluk İnanıcı aldı. “Sosyalistler burjuva liberal hukuk argümanlarına dayalı temel hak ve özgürlüklere, insan hakları gibi liberal kavramlara nasıl yaklaşmalı, Hak mücadelesi yürüterek devrimci olunmaz.  Burjuva toplumu hak toplumudur. Avukat da hak arama mücadelesi yürütür Dolayısıyla hak mücadelesi yürütücülüğünü devrimci avukatlık olarak tarif etmek doğru değil, Devrimci avukatı devrimci yapan hak mücadelesi yürütmeleri değil, hayata devrimci bir perspektifle bakmalarıdır. İşçi avukat olmak ya da hak arama mücadelesinde avukatlık yapmak, avukatı devrimci yapmaz. Devrimcilik bir siyasi bilinç işidir” dedi…

Sonrasında, Av. Hasan Fehmi Demir devam etti. “Tek başına avukatlık mesleği oldukça muhafazakâr bir meslektir. Burjuva toplumda avukat, normlarla kuşatılmıştır. Bu nedenle avukat devrimci olabilir ama “devrimci avukat” olmaz. Devrimci avukatlıktan bahsedeceksek bu bir sağ sapmadır. Avukatlık mesleğini fetişleştirir. Bu doğru değildir. Davaları siyasal dava, toplumsal dava olarak ayırmak doğru değildir. Her dava aslında siyasaldır. Ayrım yapmak küçümsemeye götürür. Devrimci avukatlık, avukatlığın bir yürütülüş biçimidir, bir çalışma tarzıdır. Bu nedenle ayrı bir isimlendirme doğru değildir. Doğru soru “halkın hukuk bürosunu nasıl büyütürüz?” değil, “bu tarzı nasıl yaygınlaştırırız?” olmalıdır. Raskolnikov “egemenler bu kadar kan dökerken benim yaptıklarım suç olamaz” der. Kopuş savunmaları da buradan hareket eder.”

Ardından sözü alan Av. Betül Kozağaçlı “Her hak talebi, dönemin egemenine karşı bir mücadeledir. Devrimci avukat, hak mücadelesinde yasallık sınırından çıkıp meşruluk sınırında hareket eder. Devrimci avukat için hak mücadelesi bir yerde “zor” ile karşılaşır ve zor kullanmayı gerektirir. Bu zor iktidarı almaya yönelik bir zordur.

 Avukat, hukuki yollar tükenmiştir, “artık direnmekten başka yol yoktur” dediği anda artık bu devrimci avukatlıktır.” dedi.

Av. Bülent Şimşek ise, “Avukatlığı devrimci bir tarzda yapmak avukatı devrimci yapmaz. Devrimci avukat, her şeyden önce devrimci bir örgüte siyasal bir aidiyet bağı içinde olmaktır. Devrim mücadelesine omuz vermek, katkı sunmaktır. Hukukla kazanılabileceklerin bir siniri vardır. İnsanlığın bu sınırı aşmaya ihtiyacı vardır. Bu sınırı aşarken devrimcilik başlar” dedi.

ÇHD başkanı Gökmen Yeşil, “devrimci avukatlık bir pratiğin adıdır, noktası konulmuş bir tanımlama değildir, her zaman geliştirilebilir. Bir durumu tanımlamaktan çekinmemeliyiz. Biz kendi faaliyetlerimizle dayanışmayı büyütüyoruz, maddi ve manevi mirasımız, hazinemiz budur.” dedi.